L'ÂME DES ANIMAUX

Toutes les créatures de dieu ont leur place au soleil.

Pendant longtemps, l'Église catholique n'a reconnu aucune âme aux animaux. Lors du premier concile, au Moyen Âge, les hommes d'Église ont eu à décider si les femmes et les animaux en avaient une: les femmes l'ont échappé belle, mais les animaux ont perdu.







En ce monde, on élève très rarement des monuments à la mémoire d'un chien mais, à Greyfriar Square, à Edimbourg en Ecosse, la population locale en a érigé un en l'honneur d'un petit terrier appelé Bobby. Pourquoi ? Parce que ce petit chien lui a donné une grande leçon.
Bobby n'appartenait à personne. Comme il arrive souvent dans les villages, ce chien sans collier était rejeté par tous et devait se nourrir en faisant les poubelles. Une véritable vie de chien, même pour un chien !
Un villageois du nom de Jock se mourait. Un jour, il prit le pauvre chien en pitié. Plutôt démuni et ne sachant trop quoi faire de l'animal, il l'emmena tout de même au restaurant et lui offrit un repas. Rien de très luxueux, seulement des restes. Imaginez, si vous le pouvez, la gratitude de l'animal !
Peu après, Jock rendit l'âme et le terrier suivit le cortège funèbre. Les fossoyeurs ont bien essayé de le renvoyer à coups de pied et de pierres, mais le chien restait sur la tombe sans prendre garde aux menaces. De ce jour, et pendant pas moins de 14 ans, le petit Bobby a continué d'honorer la mémoire de l'homme qui avait eu un mouvement de générosité à son égard. Jour et nuit, tempêtes de neige ou chaleur torride, on le voyait sur la tombe. Tous les après-midi, il l'abandonnait néanmoins pour faire une brève apparition au restaurant où il avait rencontré Jock, espérant avoir à manger. Quoi qu'on lui donnât, il retournait le manger auprès de son ami.

Le chien reste sans contredit l'animal que nous connaissons le mieux. Nul besoin d'être un fervent ami des chiens pour reconnaître que leur compagnie, leur attachement et leur loyauté sont légendaires.

Un jour, en 1955, à Cœur d'Alene, en Idaho, un homme appelé Ken Wilson tente d'habituer un cheval à accepter une monture. Pendant ce temps, il ignore que, contrairement à toute attente, Stevie, son fils de trois ans, ne joue pas chez le voisin mais se promène, seul, dans les "environs. Le pauvre enfant tombe dans l'eau d'un étang et s'y enfonce. Le seul témoin de cette catastrophe, Taffy, le chien du petit, se précipite au devant de M. Wilson, jappant à qui mieux mieux et réclamant une attention immédiate. Le père de Stevie reste d'abord imperturbable mais Taffy, qui mime tant bien que mal une noyade tout en continuant d'aboyer à pleins poumons, réussit à l'intriguer. Dans le désespoir de se faire comprendre, le chien fonce à toute vitesse sur le cheval et lui mord les pattes. Le cavalier réalise enfin que le chien s'efforce de lui dire quelque chose et il descend de selle. Sans perdre une seconde, Taffy se précipite en direction de l'étang et continue d'aboyer pour guider l'homme qui le suit tant bien que mal. Arrivant sur les lieux du drame, l'homme voit la Veste rouge de son fils flotter à la surface de l'eau. Réalisant enfin ce qui se passe, il plonge la tête la première dans l'eau de plus d'un mètre de profondeur, repêche son fils inconscient et le ramène à la surface. Stevie ne reprend conscience que six heures plus tard. En ouvrant les yeux, il Voit Taffy sagement assis au pied du lit.

Randy Saleh, un garçon de deux ans, habitait Euless au Texas. Un jour, il s'éloigne de la maison et, s'apercevant de son absence, ses parents appellent la police. Après deux heures de recherches, Randy reste introuvable. Morts d'inquiétude, ses parents remarquent que le chien du petit, un saint-Bernard appelé Ringo, manque aussi à l'appel. Ils se surprennent à souhaiter qu'il accompagne et protège leur fils.
Entre-temps, un embouteillage oblige un homme, Harley Jones, à arrêter sa voiture sur l'autoroute à environ un kilomètre de la maison des Saleh. Sortant de sa voiture, il demande à d'autres automobilistes s'ils connaissent la raison de cet arrêt. On lui répond qu'un « chien enragé » bloque la route. Curieux, M.Jones se rend sur les lieux pour se rendre compte lui-même. Il voit alors un saint-bernard résolument posté au beau milieu de l'autoroute, aboyant sauvagement et empêchant toute voiture de rouler dans un sens comme dans l'autre. Il remarque aussi que le chien protège un petit garçon qui joue innocemment en plein milieu de cette route généralement très fréquentée. Le chien arrêtait toute voiture qui tentait de continuer sa route, courant alors au petit pour le ramener au bord du chemin ; mais l'enfant, croyant qu'il s'agissait d'un jeu, revenait bien vite là où il ne devait pas se trouver.
M.Jones réussit à calmer le saint-bernard, en s'adressant à lui avec douceur. Le chien, cependant, s'est obstiné à rester en place tant que Randy n'était pas absolument hors de danger, c'est-à-dire loin de la route.
Je crois qu'il serait vain d'essayer de convaincre les parents de Randy que les animaux ne sont que des joujoux sans âme.

De tels incidents ont de quoi surprendre. Des chiens se sont montrés capables d'extirper des flammes leur maître en proie à la panique. Il ne saurait s'agir du fait de machines sans âme, dominées simplement par leurs instincts et leurs réflexes ; ce sont là des démonstrations de courage, de dévouement et d'amour désintéressé, d'intelligence et de bravoure en situation d'urgence.

Plus je m'informe, plus je ne peux m'empêcher de penser que les animaux sont capables de respecter toute forme de vie, même au-delà des frontières de l'espèce. Un vétérinaire va même plus loin en ce sens :

« Je peux citer l'exemple de chiens et de chats domestiques qui ont fait une dépression, pleurant lamentablement après le départ d'un autre animal de la maison, 'endormi' par ses maîtres parce qu'il était atteint d'une maladie incurable. Au moment où on tuait leur compagnon, on a remarqué chez chacun de ces animaux un changement de comportement aussi fort que subit. Un beau jour, la propriétaire de l'animal, ne sachant même pas que le vétérinaire venait de donner suite à sa demande une heure auparavant, téléphona au spécialiste pour lui signaler que, depuis une heure, son chat miaulait comme un fou et semblait désespéré. »


II m'apparaît difficile de nier ces faits et de les attribuer uniquement à l'instinct animal. Il me semble plutôt qu'un fil serré relie tous les êtres à la grande chaîne de la vie.


Il y a environ deux ans, nombre de journaux reconnus relataient un événement curieux illustré par une photographie transmise par United Press International. Sur la photo, on voyait Carol Burk, son fils de 11 ans, Anthony Melton, et un cochon. La mère et son fils étaient allés se baigner dans un lac de Houston. S'étant un peu trop éloigné de la rive, le garçon a paniqué et commençait à couler. Son animal familier, la truie Priscilla, a sans nul doute ressenti sa détresse : elle s'est jetée à l'eau et s'est mise à nager dans sa direction. Anthony a réussi à surnager jusqu'à ce que l'animal parvienne à sa hauteur et le prenne en croupe. La mère d'Anthony a assisté, le souffle coupé, au sauvetage de son fils ramené à terre par Priscilla la truie.

En 1975, la victime d'un naufrage survenu au large de Manille a eu l'agréable surprise de voir une tortue de mer s'approcher d'elle pour lui offrir son aide. Etonnée, la dame en question est montée sur le dos de l'animal qui a fait alors ce qu'une tortue ne fait jamais, en principe. Les tortues de mer passent le plus clair de leur existence sous l'eau, mais notre héroïne a sans doute senti que la survie de notre naufragée épendait d'elle. Elle est donc restée à la surface pendant plus de deux jours, sans même chercher à se nourrir, portant sa lourde charge et la maintenant ainsi en vie.







Les animaux nous ont si souvent donné la preuve de leur intelligence que, franchement, je m'interroge parfois sur celle de ceux qui tiennent absolument à les juger idiots. Nous connaissons tous des anecdotes sur des chiens parcourant de grandes distances en terre inconnue pour rejoindre leur maître. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que ces récits sont documentés, vérifiés et, incroyable mais vrai, rigoureusement exacts.

Par exemple, M. Robert Martin et sa femme ont déménagé de Des Moines pour s'installer à Denver. Max, leur berger allemand, préférait de beaucoup Des Moines. Il a parcouru, seul et dans la neige, les 1 200 km qui séparaient les deux villes.

Un autre berger allemand, vivant en Italie, s'ennuyait de son maître, un homme qui venait de quitter Brindisi pour s'installer à Milan. Le chien a mis quatre mois à parcourir les 1 200 km séparant ces deux lieux mais il y est arrivé et, par-dessus le marché, il a retrouvé son maître.

Plus remarquable encore, cette randonnée de 300 km que décrit Sheila Burnford dans son ouvrage intitulé The Incredible Journey. Trois animaux — un vieux bull-terrier, un jeune labrador et, croyez-le ou non, un chat siamois — ont voyagé ensemble, prenant soin les uns des autres, et traversé les régions sauvages du nord de l'Ontario avant d'atteindre leur destination, 300 km plus au sud.

Je n'aurais jamais cru les chats capables de relever un tel défi. Je me trompais. De nombreux rapports bien documentés et authentiques parlent de chats traversant de grandes distances pour rejoindre leur maître. Le plus long voyage dont j'ai eu connaissance est aussi l'un des plus rigoureusement authentifiés.

Un vétérinaire new-yorkais venait de déménager en Californie à la suite d'un nouveau travail. Il avait laissé son chat à New York, espérant venir le chercher plus tard. Mais le chat ne l'a pas attendu et le vétérinaire a bien cru qu'il ne le reverrait jamais. Cinq mois plus tard, le chat entrait « calmement dans sa nouvelle demeure et s'est vite pelotonné dans son fauteuil favori ». Comme vous l'imaginez bien, le vétérinaire n'en croyait pas ses yeux ! Pendant un moment, le choc était si intense qu'il est resté là, bouche bée. Etait-ce son chat ? 11 s'est alors rappelé que le sien s'était déjà battu et qu'il avait été mordu à la queue ; la blessure y avait laissé une excroissance sur la quatrième vertèbre. Il s'approche donc du chat et tâte sa queue : c'était bien lui, la quatrième vertèbre portait la légendaire évidence !


Il est sans doute justifié d'envisager la possibilité que les animaux possèdent un type d'intelligence qui échappe à notre entendement. Le seul instinct explique mal de tels comportements.






Les scientifiques qui se penchent sur les loups sont stupéfiés de constater à quel point ces animaux supposément sauvages arrivent à exprimer amour et tendresse. Gordon Haber les a observés pendant des décennies et on le reconnaît aujourd'hui comme le plus grand expert au monde en la matière. Selon lui, leur caractéristique majeure est leur grand dévouement et leur profonde tendresse pour les leurs. Pour ne citer qu'un exemple, il a vu en Alaska un loup blessé par la ruade d'un caribou, l'épaule en lambeaux et en sang, boiter jusqu'à un abri et s'y coucher, consentant à mourir seul comme beaucoup d'animaux le font. Mais, chaque nuit, un autre loup rampait jusqu'à lui et le nourrissait en lui donnant des morceaux de viande ; il a continué à soigner le loup blessé jusqu'à ce qu'il guérisse.

La relation parent-enfant n'est pas le seul moyen dont disposent les animaux pour montrer leur affection. Beaucoup d'entre eux — y compris les castors, les oies, les aigles, les loups, les faucons, les pingouins, les lynx et les pumas — s'accouplent pour la vie à un seul compagnon. Ils se gardent hautement fidèles l'un à l'autre, parfois beaucoup plus que les humains peuvent l'imaginer, eux qui promettent de s'aimer jusqu'à ce que la mort les sépare mais ne tiennent pas toujours promesse. Les animaux peuvent souffrir justement parce qu'ils sont capables de donner et de recevoir de l'amour, et parce qu'ils en ont besoin.







Longtemps, un dauphin appelé Pelorusjack a guidé les navires dans la French Pass, un mince détroit menant à l'île d'Urville en Nouvelle-Zélande. Des rochers et des courants extrêmement forts rendent ce passage très dangereux, et des centaines de navires s'y sont perdus corps et biens, mais jamais quand Pelorus Jack se montrait. Les vies qu'il a sauvées ne se comptent plus. Une goélette attachée au port de Boston, le Brindle, l'a aperçu pour la première fois à l'approche de la French Pass. Le voyant danser à l'avant du bateau, les membres de l'équipage ont d'abord voulu le tuer — heureusement, la femme du capitaine a réussi à les en dissuader. À leur plus grand étonnement, le dauphin s'est alors mis à les guider au travers de l'étroit passage. Pendant de longues années, il a continué de le faire pour presque tous les navires qui s'y engageaient. Son aide était si précieuse et si régulière qu'à l'approche du passage, les équipages scrutaient la surface de l'eau afin de l'apercevoir. S'ils ne le voyaient pas, ils l'attendaient avant d'affronter rochers et courants périlleux.
Par une triste journée, un matelot ivre dit « le Pingouin » prit un fusil et tira sur Pelorus Jack. La colère du reste de l'équipage était à son comble et, à la vue du dauphin s'éloignant dans une traînée de sang, certains matelots étaient tout près de lyncher le tueur. Le Pingouin a dû les aider à traverser le passage sans l'aide de Pelorus Jack, tout comme les navires qui s'y sont engagés au cours des semaines suivantes. Mais, un jour, le dauphin a refait surface, apparemment guéri de ses blessures. Selon toute vraisemblance, il avait pardonné au genre humain et s'était remis à la tâche. Toutefois, à chaque fois que le Pingouin revenait sur les lieux, le dauphin fuyait sans demander son reste.
Pendant longtemps encore, Pelorus Jack a ainsi escorté les marins s'engageant dans la French Pass, mais plus jamais le Pingouin et l'équipage dont il faisait partie. Évidemment, ils ont fait naufrage et nombre de passagers et membres d'équipage sont morts noyés parce que leur navire s'était engagé sans guide dans le périlleux passage.

Animal humain moi-même, j'apprécie les actes d'héroïsme qui sont le fait d'animaux ayant sauvé des vies humaines. Par ailleurs, je reste complètement abasourdi devant le nombre incroyable d'animaux qui brisent les convenances pour sauver la vie d'autres animaux.

L'agence de nouvelles Tass, organe officiel du gouvernement soviétique, n'a pas l'habitude de relater des événements ayant un quelconque intérêt humanitaire. Pourtant, en septembre 1977, elle a rapporté un étrange incident survenu dans la mer Noire. Un bateau de pêche russe s'est trouvé entouré d'un groupe de dauphins qui semblaient vouloir attirer l'attention des pêcheurs à tout prix. Ces derniers ont donc jeté l'ancre. Comme s'ils s'attendaient précisément à les voir agir ainsi, les dauphins ont cessé leur manège et semblaient demander qu'on les suive. Stupéfaits et curieux, les marins ont obtempéré à leur requête et se sont laissés mener jusqu'à une bouée où un dauphin se démenait dans un filet. Comprenant enfin le comportement bizarre des dauphins, les hommes ont délivré leur ami. Par la suite, ils se sont laissés guider jusqu'à l'endroit exact où ils avaient jeté l'ancre.

Dans ce cas-ci, les dauphins ont fait équipe avec des hommes pour sauver la vie de l'un des leurs, mais, aussi incompréhensible que cela puisse paraître, il arrive fréquemment qu'ils s'associent aux hommes pour venir à la rescousse d'autres espèces, notamment des cétacés.

Le 30 septembre 1978, quelque 50 globicéphales noirs ont échoué sur la côte néo-zélandaise, au nord de Auckland. Les fonctionnaires du Gouvernement ont tout mis en œuvre pour les attirer vers la haute mer, sans quoi les cétacés allaient mourir. Rien n'y faisait. Les spécialistes ont eu alors l'idée d'attirer au port un groupe de dauphins qui passaient non loin de là. À la vue des globicéphales, les dauphins ont tout de suite compris ce qu'on attendait d'eux. Sans perdre une minute, ils ont regroupé les cétacés pour les guider vers la haute mer, leur sauvant ainsi la vie.

Des dauphins ont aussi aidé des baleines à mettre leurs petits au monde. Quand les requins menacent, les dauphins entourent la mère et sa «sage-femme», formant un cercle protecteur autour de la parturiente en travail. Si les requins attaquent, les dauphins les menacent du bec.

Les dauphins ont sauvé tant de vies — humaines et animales — qu'ils mériteraient assurément le titre de « sauveteurs des mers ». Nous devrions leur accorder ce titre, mais nous ne le faisons pas. En lieu et place, nous ne leur offrons que de l'indifférence.







Nous sommes en 1950. Une vieille dame résidant à Hermitage et connue de tous sous le nom de tante Tess partage son logement avec son chat et son canari Bibs. Sa nièce et son mari habitent à quelque 100 m plus bas et craignent que, à l'insu de tous, il n'arrive quelque accident à la vieille dame. Une nuit, un léger bruit les réveille. Il leur semble qu'on tape doucement à la fenêtre ; le bruit est faible et ils essaient de ne pas en tenir compte, mais les coups persis-tent.
N'y tenant plus, la nièce se lève et va à la fenêtre. Elle tire les rideaux et aperçoit, très surprise, Bibs qui frappe les carreaux de toutes ses forces. L'oiseau n'avait jamais quitté la maison de sa maîtresse mais, ce soir-là, il a réussi à se frayer un chemin jusqu'à la résidence de la jeune femme. Malheureusement, il y a déployé toute son énergie. Sous l'œil stupéfait de la jeune nièce, il s'effondre sur le rebord de la fenêtre. Elle et son mari se précipitent alors chez tante Tess et la trouvent inconsciente sur le sol. Elle saignait. Elle avait fait une mauvaise chute et aurait bien pu en mourir si on n'était venu à la rescousse. Le canari a donné sa vie pour sauver celle de sa maîtresse.

Floride: II y a quelques années, le Dr Peterson a remarqué une étrange activité chez les canards d'un lac sur sa propriété. Fasciné par ce qu'il voyait, il a entrepris une étude des canards et s'est vite aperçu qu'un des mâles (qu'il a appelé Jeannot-le-Canard) était mystérieusement et inlassablement attentif à une femelle, dite Marie-la-Cane. La saison des amours n'étant pas encore commencée, le Dr Peterson n'arrivait pas à s'expliquer ce comportement. Curieux, il a continué ses observations afin de connaître le fin fond de l'histoire. Un jour, Jeannot-le-Canard délaisse sa petite amie ; sans perdre une seconde, le Dr Peterson s'en approche, la prend au filet et l'examine attentivement pour constater qu'elle est aveugle. Sidéré, il la relâche.
Un moment plus tard, Jeannot-le-Canard réapparaît et reprend aussitôt sa vigie auprès de sa congénère. Puis, ce canard-voyant lança une série de coin-coin rassurants avant d'emmener son amie aveugle plus loin.

Un naturaliste a donné à une poule 21 œufs de pintade qu'il avait trouvés, simplement pour voir ce qui arriverait. Ces petits œufs à coquille dure ne ressemblent en rien à des œufs de poule. La poule a pris néanmoins sa tâche à cœur ; elle est arrivée tant bien que mal à s'occuper des 21 œufs sans l'ombre d'une protestation. Sachant qu'elle possédait les notions traditionnelles de son espèce, j'ai d'abord cru qu'elle était trop stupide pour s'apercevoir que ces œufs n'étaient pas les siens. Lorsque les œufs ont éclos, elle n'a semblé aucunement perturbée par le fait que les oisillons n'étaient pas des poussins. Leur allure de petits perdreaux aux manières étranges ne lui posaient manifestement aucun problème. Là encore, j'ai cru que la poule était tout simplement trop stupide pour remarquer qu'il ne s'agissait pas de poussins. Eh bien ! je me trompais. Elle avait en effet, bien plus que moi, le sens des réalités. Quelques jours plus tard, elle a emmené les petites pintades près d'un buisson et, au lieu de leur imposer la pâtée qu'on donne habituellement aux poulets, elle s'est mise à creuser dans une fourmilière à la recherche de nymphes blanches. Les poulets ne mangent pas d'aliments de ce genre, mais les pintades, oui ! Les petits s'en sont régalés.
Comment pouvait-elle savoir ? De quel génie faisait-elle preuve ? Son écoute lui a-t-elle permis de recevoir quelque message de leur psyché collective ? Voilà qui dépasse les possibilités humaines !

Lors d'une autre expérience, un naturaliste a donné à une poule des œufs de canard. Elle les couva comme s'ils étaient les siens et ne fut pas du tout déconcertée lorsque des canetons et non des poussins montrèrent le bec. Elle réussit plus tard à faire quelque chose qu'aucune autre poule de la région n'avait jamais fait auparavant. Elle monta sur une planche faisant office de pont au-dessus d'un ruisseau puis, en gloussant, elle invita les petits canetons à entrer dans l'eau. J'ignore comment ces mères poules ont su quoi faire pour les bébés d'une autre espèce qu'elles avaient couvés. Mais elles y sont parvenues d'une manière ou d'une autre. Il semble que l'expression « prendre sous son aile » reflète avec justesse une protection soucieuse et sensible.







Des recherches très poussées sur les cerveaux humain et animal, et pour la plupart motivées par un vif désir de trouver une cause biologique à la croyance selon laquelle l'intelligence animale n'a rien à voir avec celle de l'homme, ont été menées par plusieurs chercheurs. Rien de clair et net n'est ressorti de ces analyses. En comparant la « structure et la fonction du cerveau humain et de celui des autres animaux », les hommes de science ont toutefois découvert que les hommes et les animaux :
« ... différaient beaucoup moins qu'on est porté à le croire; aussi surprenant que cela puisse paraître, les similitudes sont plus nombreuses que les différences... Une étonnante similitude entre le cerveau de l'homme et celui des autres mammifères se constate lors de la stimulation électrique du cerveau par encéphalogramme. Par exemple, un chien émet les mêmes ondes électriques que l'homme à l'état de veille, de sommeil léger, de rêve profond et de rêve éveillé. Aussi, la chimie des systèmes nerveux et endocriniens de l'homme et des animaux ne comporte-t-elle aucune différence significative. La biochimie des états physiologiques et émotifs (notamment du stress et de l'anxiété) de l'homme et de la souris diffère très peu. »

Le traitement que nous infligeons aux animaux détermine nos rapports avec nos semblables. Une recherche soviétique, publiée dans Ogonyok, montre que 87 % des criminels d'un groupe avaient, pendant leur enfance, brûlé, pendu ou poignardé des animaux domestiques. Aux Etats-Unis, une importante étude menée par le Dr Stephen Kellert de l'université Yale, montre à son tour que les enfants qui font du mal aux animaux ont tendance à devenir de dangereux criminels.

Des études portant sur nombre de prisonniers américains révèlent que presque aucun n'a pris soin d'un animal familier dans son enfance. Aucun n'a eu la chance d'apprendre à respecter et à soigner une créature vivante tout en se sentant heureux de le faire.

Il est toutefois possible d'arriver à modifier de tels comportements, même chez un criminel. On a permis à des prévenus d'avoir des chats dans leur cellule peu avant leur libération. Résultat ? « Parmi ceux qui ont aimé et soigné leur chat, aucun n'a échoué sa réinsertion sociale », et ceci dans un système pénal où on estime que 70 % des prévenus retournent en prison.






source:
http://terrientespasrien.free.fr/art_place_au_soleil.htm

http://www.lelombrik.net/videos/32525/parle-a-mon-chien.html
http://www.lelombrik.net/videos/32553/agility.html
http://www.lelombrik.net/videos/32505/la-grande-evasion-4.html


Je n'arrive pas à visionner ces vidéos en passant par IE, mais ça marche très bien par Mozilla ou Chrome.

« Pendant trop longtemps, dit l'auteur, l'homme s'est orgueilleusement pris pour le centre de l'univers et a cru que, de toutes les créatures, il était la seule à détenir les privilèges d'une intelligence dominant la nature. Il voulut se persuader que les bêtes n'étaient que des automates et, pour se différencier d'elles, il leur concéda l'instinct comme leur privilège. Il oublia que le mot « animal » avait pour origine le mot latin « anima » qui signifie « âme » .



Le chameau a le sens olfactif très développé, surtout le chameau du désert. Ainsi, tout comme un sourcier, il sait déceler l'eau souterraine et, pour que son conducteur en soit averti, il se met à gratter le sable de ses pieds à l'endroit où il en trouve. S'il est atteint de la gale, il part en quête de nappes de naphte qui affleurent au sol et, les déblayant de ses larges semelles, il s'y roule pour se guérir de ses terribles démangeaisons. Il hume à plusieurs centaines de kilomètres l'odeur de l'herbe nouvelle que la pluie a fait lever et se dirige sur les nuages pour aller en direction des pluies bienfaisantes qui font reverdir les étendues arides.

Son odorat, et tous ses sens en éveil, lui permettent de prévoir longtemps à l'avance l'arrivée d'une de ces brusques tempêtes de sable qui bouleversent les dunes de fond en comble et les font se mouvoir comme d'immenses vagues. Ce qui fait que le « vaisseau du désert » a pu souvent sauver son maître.

Il m'est arrivé semblable aventure en 1915 dans le désert de Transjordanie.

Le sable s'était mis à filer au ras du sol, les tornades de grains jaunes montaient par nuages compacts, sifflaient comme des lanières. Le grand flamboiement du désert s'était éteint. La chaleur devint comme un brasier. L'élément déchaîné et poussé hors de ses assises s'était mis en marche, creusant et sculptant des dunes qui se formaient et se déformaient à vue d'oeil, en pyramides, en cônes, en larges plateaux bombés, en vagues échevelées.

Brusquement, Ghazala s'accroupit avec moi et faillit me renverser. Je compris alors qu'elle avait, par son flair, senti venir de loin la tempête et qu'elle avait vainement essayé de m'en avertir. Je la vis qui repliait son long cou contre elle en geignant et qui fermait ses grandes prunelles. Il n'était plus question pour moi de la pousser à se lever. Les grandes rafales de sable m'interdisaient toute possibilité de continuer ma route ou de rentrer au campement. C'eût été folie.

Je fis comme la bête, je me recroquevillai contre ses flancs chauds qui haletaient. La sable s'accumulait contre moi, pénétrait dans mes habits, coulait en moi. Mes tempes fiévreuses battaient fort, mes paupières étaient comme pétrifiées et des suffocations tenaillaient ma gorge. Il m'était impossible de discerner si c'était le commencement du jour ou bien la fin du crépuscule. Autour de moi, très bas, des nuages de cuivre pendaient, gonflés d'orage. J'appelail le sommeil qui ne venait pas et pourtant j'avais sommeil. J'essayai de clouer mon esprit à un objet, une pensée. Tout m'échappait. J'étais alourdi, transmué en un bloc de plomb. Le vertige me ballottait comme un homme ivre.

De cette nuit où j'avais sombré, je fus réveillé d'une étrange façon, comme si quelqu'un me tirait du fond d'un puits par petites secousses, avec beaucoup de précautions. Je sentis soudain le poids du sable qui m'oppressait s'alléger. Je me mis moi-même à écarter cette masse liquide et sèche à la fois qui s'était écroulée autour de mon corps, et haletant, aidé aussi par cette traction qui venait du dehors, je me frayai un passage vers la clarté que j'entrevoyais. Je soulevai mes paupières chargées d'une poussière qui me brûlait. Ghazala tirait sur le col de ma tunique qu'elle avait réussi à saisir avec ses longues dents jaunes, debout près de moi, arc-boutée sur ses pattes. Je sentais le souffle de ses naseaux qui me flairaient et son haleine tiède sur moi. Elle ne me lâcha que lorsqu'elle me vit debout. Pendant que je m'époussetais et me tâtais pour m'assurer que j'étais bien en vie, elle me contemplait et me léchait les cheveux, les joues, comme elle l'eût fait à son chamelon.


Elian-J. Finbert




source:
http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/03/nos-amis-les-animaux.html